Лососи, бобры, каланы: 154 / Книги о животных / Мир животных.ру

левый подмышечный карман, ею же он вскрывает панцирь морских
ежей, надкусив его по кругу зубами. Но очень немногие виды животных
„додумываются“ удлинить эту руку инструментом, выбранным в окру-
жающей среде. Человек верил, по крайней мере долгое время, что он
единственный на Земле осуществил этот подвиг и что именно это выде-
ляет его среди всех живых существ. Это заблуждение.
Нет никакого сомнения в том, что в этой области калан очень бли-
зок к нам. Какими словами назвать, кроме как „использование рабочего
инструмента“, поведение калана, когда он кладет себе на грудь камень
или очень твердую раковину и затем повторными ударами разбивает на
ней, как на наковальне, раковину моллюска или ракообразное, твердый
панцирь которого никаким другим способом не вскрыть? Калан делает
это с того самого дня, как бог сотворил его... И ему известно не только
про наковальню, но и про молот тоже: раковина морского уха или кра-
ба — на груди, а камень — в руке...
По мнению некоторых зоологов, ошибочно усматривать в этом
проявление „ума“. Здесь речь идет всего лишь о частной адаптации, ко-
торая восходит к инстинкту, к генетическому наследию. Эта схема пове-
дения (стандартизованная) родилась от каких-то случайных реакций, ко-
торые затем превратились постепенно в необходимые действия.
Ученые, придерживающиеся этой точки зрения, аргументируют ее
следующим образом: замечено, что калан часто стучит себя в грудь обе-
ими руками, когда его обидят, — например, когда его напарник украдет
его еду. Эта мускульная реакция наложилась однажды на такую ситуа-
цию, когда животное, захватив слишком твердую раковину, убедилось
в полной невозможности ее разбить. Гнев принудил его яростно засту-
чать ею по груди, где уже могли быть другие раковины, — и тогда он до-
бился результата, там, где раньше не получалось...
Что касается меня, то когда речь идет о высших млекопитающих,
„механистические“ объяснения меня отнюдь не удовлетворяют. Почему
надо с остервенением отрицать сообразительность, другими словами
способность выдумать, ввести новое, понять и отреагировать на новую
ситуацию у млекопитающих, от которых мы сами в конце концов не так
уж далеко отошли в ходе эволюции? Или мы боимся потерять свою при-
вилегию — быть мыслящими животными?
На мой взгляд, доказательства отнюдь не исключительно инстин-
ктивного использования рабочих инструментов у калана состоят в раз-
нообразии случаев, когда животное пользуется ими, и в многообразии
способов, какими это проделывается.
Во-первых, не все особи вида одинаково часто пользуются инстру-
ментами. Верно и то, что это зависит от „географии“ популяции. Так, ка-
ланы Калифорнии гораздо чаще разбивают раковины и панцири рако-
образных у себя на груди, чем их соплеменники с Аляски.