Приспособительная окраска животных: 179 / Книги о животных / Мир животных.ру

Способность сов различать малозаметные предметы в самые
темные ночи отмечается Шелфордом [572], который писал о своей
борнеоской сове (Photodilus badius): «В это время я держал у себя
также молод} ю длиннохвостую циветту. Если я нес в руках это
животное на конец веранды моего дома, где жила сова, то, как бы
ни была темна ночь, задолго до того, как я сам ыог увидеть птицу,
слышался громкий трескучий крик и мощные взмахи крыльев,
говорящие об энергичных попытках освободиться. Если же я
подходил в одиночестве, то сова, будучи вполне ручной, не про-
являла никаких признаков страха. Я уверен, что сова действи-
тельно видела циветту в темноте, а не только узнавала своего
врага по запаху, потому что, если я приходил к сове, предваритель-
но повозившись с циветтой, птица оставалась совершенно спокой-
ной, хотя мои руки и одежда сохраняли запах млекопитающего.
Таким образом, становится ясной полная необоснованность
мнения, что ночные пустынные животные могут полагаться на
покров ночи для защиты от специализованного зрительного
вооружения своих врагов. Наоборот, покровительственная
окраска, повидимому, применяется в качестве средства защиты
и нападения ночью, так же как и днем.
X. «ЗАЩИЩЕННЫЕ» ЖИВОТНЫЕ ВСЕ ЖЕ ПОДВЕРГАЮТСЯ
НАПАДЕНИЯМ ХИЩНИКОВ
Другой довод, часто приводимый в опровержение биологиче-
ской полезности покровительственного сходства, заключается
в том, что казалось бы хорошо «защищенные» формы поедаются
в природе в больших количествах. Так, Бекуэрт в своих исследова-
ниях хищных врагов муравьев [48, 49] показал, что эти насекомые,
считавшиеся многими авторами особенно хорошо защищенными
и свободными от нападений, на самом деле поедаются значительны?.!
числом хищников. Бекуэрт, повидимому, считает это аргументом
против предполагаемой ценности мимикрии, подражающей му-
равьям. Но если агрессивные инстинкты, ук^сы и неприятный
вкус муравьев не защищают их от постоянных оп)стошений, про-
изводимых такими специализованными хищниками, как различ-
ные лягушки и жабы, дятлы и муравьиные птицы, ящеры (пан-
голины) и муравьеды, и от случайных нападений многих других
животных, то из этого не следует, что муравьи плохо защищены
своими неприятными качествами от большого числа потенциальных
врагов. Защитные приспособления защищают животное не от всех
врагов, а только от некоторых. Достигаемое преимущество
заключается не в иммунитете, а в частичном освобождении oi
нападений.
В процессе создания оборонительных и наступательных приспо-
соблений у потенциальных врагов и возможной добычи развились